Allereerst is het gebruik van de twee verschillend:
In een monitoringomgeving die geen infraroodlichtsupplementen vereist, kan een gemeenschappelijke lens worden gebruikt; in een bewakingsomgeving met aanvullend infraroodlicht moet een infraroodlens worden gebruikt om een beter beeldeffect te bereiken; natuurlijk wordt een gewone lens gebruikt om het infrarood aan te vullen Je kunt de foto ook onder het licht zien, maar het beeld wordt wazig. Ik geloof dat iedereen hier een diep begrip van heeft.
Ten tweede zijn de prijzen van de twee verschillend:
De prijs van een professionele infraroodlens is meerdere malen die van een gewone lens. Omdat het beeld van de infraroodlens 's nachts en 's ochtends relatief helder is, is het effect natuurlijk duur.
De reden waarom de twee functies en prijzen zo verschillend zijn:
Omdat de brekingsindex van glas voor verschillende golflengten van licht anders is, zal de positie van het scherpstelpunt anders zijn. Op dit moment kunnen gewone lenzen op de markt licht verzamelen met een golflengteverschil van ongeveer 250 nm in hetzelfde driedimensionale, dat wil zeggen 430 ~ 650 nm of 650 ~ Het licht in het bereik van 900 nm kan met succes worden scherpgesteld om een helder beeld te presenteren, daarom is de gewone lens overdag helder en is het nachtzicht wazig. Misschien is het nachtzicht helder en is de dag wazig.
De professioneel-sensor infraroodlens maakt gebruik van speciale lenzen, die licht in het 430 ~ 900nm of zelfs langere golflengtebereik in dezelfde stereo kunnen verzamelen, zodat zowel overdag als 's nachts helder zijn. Door het speciale lensmateriaal zijn de kosten natuurlijk hoog.
